某政府采購中心受委托，對(duì)某高校新校區(qū)的物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行公開招標(biāo)。該項(xiàng)目的采購預(yù)算516萬元，服務(wù)期限一年。招標(biāo)文件規(guī)定：該項(xiàng)目采用“綜合評(píng)分法”評(píng)標(biāo)，總分為100分。由于是新建校區(qū)，參與投標(biāo)的供應(yīng)商較多。招標(biāo)公告發(fā)布后，有17家供應(yīng)商下載了投標(biāo)文件，截止投標(biāo)時(shí)間前，共14家供應(yīng)商提交了投標(biāo)文件。最高投標(biāo)價(jià)為515萬元，最低投標(biāo)價(jià)480萬元，平均價(jià)499萬元。

集采機(jī)構(gòu)及時(shí)組織評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由四位專家和一位采購人代表組成。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)資格檢查和符合性檢查，14家供應(yīng)商都符合要求，此后評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)14家單位進(jìn)行綜合打分。巧合的是，實(shí)力較強(qiáng)的A公司和B公司最終平均得分都為90.16分，并列第一，即兩家公司最后得分結(jié)果一樣。那么，評(píng)標(biāo)委員會(huì)遇到該種情況，該如何確定第一中標(biāo)候選人呢？

對(duì)于該種情況，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第五十七條規(guī)定：“采用綜合評(píng)分法的，評(píng)標(biāo)結(jié)果按評(píng)審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列?！痹擁?xiàng)目的招標(biāo)文件也明確規(guī)定了推薦中標(biāo)候選供應(yīng)商名單辦法：各評(píng)委按照評(píng)標(biāo)辦法對(duì)每個(gè)投標(biāo)人進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分，再計(jì)算平均分值，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照每個(gè)投標(biāo)人最終平均得分的高低依次排名，推薦得分最高者為第一中標(biāo)候選人，依此類推。如果供應(yīng)商最終得分相同，則按報(bào)價(jià)由低到高確定排名順序，如果報(bào)價(jià)仍相同，則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照少數(shù)服從多數(shù)原則投票表決。

對(duì)于本案例，由于A公司比B公司的投標(biāo)價(jià)低1萬元，因此依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，可以直接確定A公司為第一中標(biāo)候選人。